審計(jì)結(jié)果表明，兩家金融企業(yè)能夠較好地貫徹落實(shí)國(guó)家宏觀調(diào)控及貨幣信貸政策，結(jié)合各自實(shí)際情況制定年度信貸投放和結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃，不斷加大金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的力度。同時(shí)，不斷完善經(jīng)營(yíng)決策機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)管控措施，資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)一步提高，企業(yè)整體實(shí)力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步提升，抗風(fēng)險(xiǎn)能力進(jìn)一步增強(qiáng)，在抵御國(guó)際金融危機(jī)沖擊、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、支持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)等方面發(fā)揮了重要作用。

　　但審計(jì)也發(fā)現(xiàn)一些問題：一是兩家金融企業(yè)的一些分支機(jī)構(gòu)違規(guī)發(fā)放貸款和辦理票據(jù)業(yè)務(wù)問題仍然比較突出，主要是超期限和向非土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)發(fā)放土地儲(chǔ)備貸款，向手續(xù)不全或資本金不足的房地產(chǎn)等項(xiàng)目發(fā)放貸款，違規(guī)向政府融資平臺(tái)公司發(fā)放貸款，違規(guī)辦理無貿(mào)易背景的票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)等；二是部分所屬企業(yè)存在會(huì)計(jì)核算不實(shí)、財(cái)務(wù)管理混亂等問題，主要表現(xiàn)為未按規(guī)定合并財(cái)務(wù)報(bào)表、虛增經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)以及存在賬外資金、資產(chǎn)等；三是部分業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)管理存在薄弱環(huán)節(jié)和風(fēng)險(xiǎn)隱患，有的信貸資金被貸款企業(yè)挪用，有的信貸資產(chǎn)質(zhì)量五級(jí)分類反映不準(zhǔn)確不及時(shí)。